公共物品实验中的不公平规则厌恶和条件合作

讲座内容： 本次学术报告的研究采用实验室控制实验方法关注公平规则偏好及其对匿名合作的影响，尝试验证具有强烈的不公平规则厌恶的个体，认为“社会契约下的平等决策和相互责任”是匿名个体间 正当的互动规则的个体，会更在意公共物品实验中的集体物品的供给责任，同时更要求这种供给过程中全部成员的公平努力和共同责任，只有在全部成员都为之做出努力才会更好的履行自己的供给责任，因此对公共物品实验中搭便车行为更为厌恶，更可能成为条件合作者。参考规则偏好的（Chlaß and Moffatt ,2012)和公共物品（Fischbacher etal. ,2010）的实验工作，本次报告的研究设计带否决权的独裁者实验(通过购买否决权变为最后通牒博弈，降低规则不公平程度)，度量规则偏好——不公平规则厌恶；采用两阶段公共物品实验识别个体合作偏好类型和重复合作水平，考察规则偏好与公共物品中合作偏好类型与条件合作行为的关系。实验表明：①存在异质分布的不公平规则厌恶；②不公平规则厌恶程度越强，成为条件合作者的可能性越大；③不公平规则厌恶感较强者，对偏离均值的投入反应更为敏感。对多轮公共物品投入过程的行为调整，不公平规则厌恶比条件合作类型具有更好的解释能力。